Mon point de vue sur l’avenir du cinéma haïtien.  
 
Cette semaine j’ai reçu par le biais d’internet un texte d’Anne LESCOT ainsi que les réactions de Jean Claude BOURJOLLY et de Claude MANCUSO tous membres de l’ACH traitant des inquiétudes pour l’avenir du cinéma haïtien, j’ai décidé après quelques temps d’hésitation de sortir de mon mutisme et de partager mon point de vue avec vous s’il est vrai que le devenir du cinéma haïtien fait partie de vos préoccupations.  
 
Ca peut paraître un peu fort mais je l’assume, résoudre les problèmes du cinéma haïtien reviendrait en même temps à résoudre les problèmes d’Haïti à mon sens.  
 
Je voulais me taire à ce débat ouvert autour de notre cinéma pas très convaincu de son inutilité dans un monde ou la logique et le bon sens ne déterminent aucune de nos décisions et ne guident aucune de nos actions.  
 
Je ne prends pas la parole ici pour avoir raison, je prends la parole pour défendre ce qui me parait être la «RAISON ».  
 
J’élève la voix au risque je le sais d’être encore mal compris comme d’habitude et d’être la cible de ceux- la mêmes dont on défend les intérêts.  
 
D’abord mettons nous d’accord sur quelques évidences :  
 
On ne résout pas les problèmes qu’on constate collectivement,  
 
On résout les problèmes qu’on comprend collectivement d’ou l’intérêt d’une affiliation.  
 
L’expérience de notre association que j’ai été le premier à applaudir et à encourager à ses débuts vient encore de me le confirmer.  
 
L’association que je percevais comme zone de ralliement pour tous les travailleurs du 7 eme art est passe a cote de ses priorités, elle n’a pas su s écarter d’un état d’âme general et de nos routines célèbres, beaucoup plus préoccupé selon mon jugement a résoudre les problèmes du cinéma qu’a résoudre les problèmes de ceux qui travaillent dans le secteur, conséquences : encore une fois des talents, des compétences, les vraies références, les bonnes expériences, les valeurs réelles, éléments clés de toutes réussites ont été mis au rencart, en même temps que la confiance des membres les plus actifs.  
 
Les bonnes informations qui nous auraient permis d’agir en toute intelligence et en fonction de notre réalité n’ont jamais pu être constituées pour nous sortir de la zone de confusion dans laquelle nous nageons au collectif. Aucune responsabilité réelle, aucun principe de fonctionnement, aucun espace de fiabilité n’a réussi à être dégagé ou le cinéma aurait pu trouver la plateforme pour son essor.  
 
L’association pour moi à ses débuts était appelée a créer un environnement nouveau facilitant la détente et des relations cordiales entre les membres d’un secteur d’envergure, (notre cinéma touchant toutes les strates et toutes les communautés aurait pu être un outil puissant de communication et de changement).  
 
« Le qui est qui, le quoi est quoi » n’ont jamais été défini par l’association avec des normes établies et approuvées. Résultats : Personne même les plus intéressés et les plus intéressants ne se sont retrouvés dans ce flou.  
 
Un inventaire tout simple : Aujourd’hui pour l’association, quelle est la définition d’un cinéaste, d’un acteur, qui est metteur en scène, qui est cameraman, quels critères ont été mis en place pour permettre a un individu d’y accéder. Quels moyens ont été mis en place pour augmenter la rentabilité de notre cinéma, quelles mesures véritables pour défendre et valoriser les vrais travailleurs du secteur ? Qui sont et ou sont les grands partenaires les vrais alliés de notre cinéma ? Qui sont les véritables références de notre cinéma pour l’association, en fonction de leurs accomplissements ?  
 
Nombreux pourtant au lancement de l’ACH, l’intérêt du début pour les membres comme moi a donc vite fait place à l’insatisfaction et à la déception, ces interrogations n’ayant jamais eu de réponses.  
 
Sans vouloir douter de la bonne foi de quiconque on doit admettre que des énergies de l’argent, des idées, du temps, ont encore une fois été investis pour des résultats très peu convaincants.  
 
Je ne veux pas ici n’adresser que des reproches je salue toutefois la générosité et la vision d’un homme comme Arnold Antonin qui a quand même hébergé l’outil qu’on critique ici mais qui au moins existe aujourd’hui et qu’il nous reste à rendre efficace.  
 
Qu’est ce qui pourrait motiver une logique qui nous conduirait à défendre les valeurs réelles, l’équité, l’intérêt collectif, le professionnalisme, la précision, entre nous d’abord, puis dans ce métier ? C’est la question à se poser pour établir une nouvelle stratégie :  
 
Créer des opportunités pour les potentialités et arrêter d’être des Hommes riches mais incapables d’exploiter leurs richesses. Voila ce qui ferait de cette association un outil de confiance, une vraie référence et une zone de solutions concertées pour nos problèmes.  
 
Quand on plante n’ importe où, n’importe comment on ne peut pas être étonné de la mauvaise qualité de la récolte.  
 
 
Smoye NOISY  
Port au Prince 29 Nov. 2008  
 
Mon respect pour la vérité utile et dix huit ans d’expérience dans le cinéma m’ont donné le droit d’opiner.  
 
========================== 
============ 
 
 
Je suis désolé Richard, bien que tu puisses avoir raison, d'une certaine manière nous ne pouvons pas tous avoir tort. 
On le sait et personne d'entre nous ne peut ignoré ce que toi, Arnold et le reste de l'equipe avez consenti pour maintenir l'association en vie. 
Mais d'un autre point de vue, est-ce le moment de nous renvoyer la balle? Je penses de préférence que nous devons tirer leçon de ce qui nous arrive, afin nous concerter et de repartir sur de nouvelles bases. 
Qu'on le veuille ou non, la formule de l'AHC ne donne pas les resultats qu'on attendait du moins pas assez. 
Je pense qu'il est temps de se regarder dans les yeux et de nous dire la verité. 
Qu'on attribue la faute à moi, Arnold, toi, ou quel qu'autre membre qui soit toujours absent ou présent dans tous les rendez-vous ou reunions de l'AHC; 
cela n'apportera pas la solution. 
Il nous faut trouver un accord commun sur des objectifs precis. 
 
Je propose: 
 
1. definir des standards 
 
2. soumettre les produits à une forme de visa en accord avec l'état et les salles de porjections. 
 
3. proposer aux productions une vitrine et un cadre de negociation pour la vente de leurs produits. 
 
4. se procurer d'au moins une salle de projection. 
 
5. la continuation des programmes de formation en audiovisuel de l'AHC. 
 
6. trouver des partenaires pour appuyer les productions local. 
 
7. organiser un festival de cinema a plus grand deploiement comme la FÊTE DU CINEMA de 2003 cela montrerait aux gens de bonnes intentions mal formés sur quel voie s'engager s'ils veulent vraiment faire du cinema.  
 
8. envisager à moyen terme un quotas de diffusion des produits importés en accord avec le CONATEL et les autre institutions concernés 
 
Je pense que d'autres membres de l'association peuvent ajoutés d'aures points à ce débats afin d'arriver à un consensus. 
 
NB. Je suis pour un réel rassemblement de toutes les ressources que ce soit humaines, matériels ou intellectuels pour faire avancer notre cause. 
 
Merci. 
 
Jean-Claude Bourjolly.  
 
 
============================= 
============== 
 
 
Chers collègues, 
 
Je ne pourrais mieux dire que ce qui été dit par Smoye, car il l'a fait en peu de mots. Mais je pourrais quand même ajouter  
que cela me fait sourire en lisant tous ces commentaires éloquents faits par les membres de l'ACH.  
 
Comme vous pouvez le constater, nous vivons tous dans un pays sans infrastructure et bien sure avec un gouvernement sans structures et planifications, et tous les jours nous en subissons les conséquences. 
 
Alors si nous analysons bien les choses, nous pourrions dire que nous opérons exactement comme l'état. Nous nous contentons de la médiocrité, c'est tout. Et ça n'a rien a voir avec l'ACH ou même d'autres associations or d'organisations qui auraient rapport avec le cinéma haïtien. Cela devrait dépendre individuellement de chacun de nous d'en faire un rétrospectif et se demander si on est a la hauteur de la tache qu'on décide d'entreprendre. 
 
Nous le savons tous d'ailleurs, comme tout autre profession, devenir cinéaste ne se fait pas au hasard ou du jour au lendemain. Ce n'est pas seulement le matérialisme qui doit compter mais il faut aussi avoir de la passion et une vision pour l'art. (Un chef de Sushi passe huit années a l'Université avant qu'on le laisse couper un morceau de poisson a un restaurant de Sushi). Alors messieurs, soyons sérieux et cessons ce jeu d'ignorance et de blâme. L'audiovisuel est un médium tellement puissant qu'il change le monde tous les jours.  
 
Alors si nous voulons vraiment conquérir le monde du cinéma, la meilleure solution serait que l'ACH fasse parvenir des bourses a des candidats intéressés et qualifiés et les envoyés faire des études boucles a l'étranger. Ainsi on pourrait avoir des techniciens qualifies et imbus de leurs connaissances. Franchement, quoiqu'une très bonne initiative, je ne pense pas que trois ou quatre semaines d'atelier de cinéma suffisent pour acquérir tous les éléments nécessaires a l'apprentissage du septième art. Encore pire, la formation de jeunes techniciens dans des soi-disant centres de formation ou les enseignants ne connaissent même pas la signification du mot cinéma. Nous devrions peut-être prendre comme modèle Raoul Peck qui, malheureusement ne produit pas de films haïtiens, mais nous pouvons le pardonner, car il maîtrise bien ce qu'il fait. 
 
Et je m'arrête la pour ne pas aller plus loin. A bon entendeur, salut. 
 
 
Reginald A. Chevalier 
 
CUE3 film productions 
509-552-7060 
509-732-1189 
 
 
========================== 
============== 
 
 
Mes chers confrères et consœurs, 
 
Je crois que nous devons apprendre à nous féliciter, nous encourager et dans la sincérité, pouvoir échanger nos idées en vue de faire bouger les choses dans le bons sens. Dans une conjoncture particulièrement difficile, monsieur Arnold Antonin ainsi que les autres dirigeants de l’AHC ont pu permettre à cette institution de rester vivante. Ils ont organisé des séminaires de formations, des événements cinématographiques, favorisant ainsi une plus large reconnaissance de notre Association. Ils ont sans doute organise d’autres choses importantes que je ne cite pas dans ces lignes. Je crois qu’il faudrait sincèrement leur remercier. Grâce à eux, nous ne sommes plus au point mort, nous avons une Association qui fonctionne. Beaucoup d’entre vous ne sont pas tout à fait satisfait, c’est normal et il faut aussi pouvoir se le dire. Il y a des choses plus concrètes, plus urgentes qu’ils auraient pu faire, mais pour l’heure, c’est ce que nous avons comme billant. La solution n’émergera pas de l’indifférence ou l’abandon, au contraire, il est venu le temps de s’impliquer d’avantage pour relever les grands défis. 
Les idées de mon ami Jean Claude Bourjoly sont très intéressantes et méritent l’attention de tous. Je sais que certain d’entre vous peuvent avoir d’autres idées aussi riches, je vous encourage donc à les proposer. Personnellement, je crois que l’une des premières choses à prendre en compte est le rassemblement de tous les cinéastes (Talentueux–Moins Talentueux ou Médiocre) autour d’un grand événement cinématographique qui pourrait être un Colloque tenu en dehors des locaux du centre Pétion Bolivar au cours duquel nous pouvons réfléchir ensemble et trouver les meilleures solutions à nos problèmes. 
A l’issu de ce colloque, nous pourrions présenter nos doléances par devant le gouvernement pour les suites nécessaires. 
L’association doit se donner les moyens de ses ambitions et un cinéaste doit sentir qu’il appartient à un grand corps qui veille sur ses intérêts et l’aide à progresser. Je crois que ce sentiment, jusqu’ici n’a pas été ressentit par tout en chacun. Moi personnellement, a deux reprises, j’avais sollicité l’apport de l’AHC et ne l’avais pas obtenu. En qualité de membre fondateur, j’estimais en avoir eu le droit. Cela dit, il faut solidariser la confrérie. Remplace l’adage : CHAK KOUKOUY KLE TOU PA YO par : TOUS POUR UN,UN POUR TOUS. 
Nous faisons le même métier difficile, si j’aide mon confrère à améliorer la qualité de son travail, c’est tout d’abord moi-même que je rends service. 
Cessons de nous voir comme des concurrents. La seconde chose à faire est de nous rééduquer a travers une grande campagne de rassemblement et de sensibilisation. Nous avons besoins d’avoir confiance l’un envers l’autre car la méfiance est l’une de causes de tous nos maux. Un fois rassembler, rien ne pourra plus nous arrêter. Car nous aurons surmonté nos propres barrières. 
 
Je fais ici le premier pas en affirmant que je respecte chacun d’entre vous et que je serai doublement honore de travailler étroitement avec vous afin de sauver notre cinéma. 
 
Cordialement 
Moise Kharméliaud 
Cinéaste 
 
 
=========================== 
============= 
 
 
J'aurais préféré me taire face à toutes ces balivernes mais le rablabla de certains me force à intervenir brièvement. Certains veulent aujourd'hui faire le constat d'un échec et l'imputer candidement à l'AHC. Mais l'AHC ne saurait en aucun cas être responsable de notre non-productivité voire de notre mal-productivité. L'AHC ne saurait assumer à elle seule notre indifférence et notre médiocrité. Toute Association professionnelle est là pour fournir un minimum d'encadrement et une représentativité au secteur qu'elle représente. Je crois que dans ces deux aspects l'AHC a bien joué son rôle ces 4 dernières années. Malgré votre indifférence souvent. votre absence presque toujours. Je laisserai à Arnold le soin de dresser un bilan. J'en profite également pour souligner le dévouement de ce monsieur qui a donné à l'association quatre ans de sa vie, un local pour l'héberger, son temps et son immense capital de relations publiques. Je ne serai pas parmi les ingrats. Quand à moi je vous annonce ma démission du secrétariat de l'AHC. Malgré l'énorme considération que j'ai pour certains d'entre vous, j'en ai marre de représenter une bande d'absentéistes. Je vous souhaite tout le succés que vous méritez. 
 
Richard Sénécal 
 
 
=========================== 
================ 
 
 
 
Salut a tous... 
 
J'ai lu avec beaucoup d'indignation certaines reactions suite au message d'Arnold que je qualifie comme l'alerte au rouge. 
 
Ce probleme ne date pas d'aujourd'hui et a fait l'objet de plusieurs debats (formels ou informels) au sein de l'AHC. 
Comme l'a souligne Arnord, chacun pensait avoir une solution magique mais au contraire nous avons tous creuser notre tombe. 
 
Je me rappelle a plusieurs reprises qu'on reprochait a CAPITOL S.A d'exploiter d'une facon inéquitable les rares films haïtiens... 
Mais on a jamais pose le probleme de la qualite des films proposes tant au niveau de la production qu'au niveau de la realisation... 
 
En Haiti """ tout moun ka fe tout bagay """"" depi se yon bagay ki bay kob.... 
 
......et jusqu'avant 2006 cela a marche .....fim tet chaje ki fe moun ri...mais vide de contenu, d'intrigue et de reflexions profondes. 
 
L'AHC a tente de faire quelque chose grace aux devouements a nul autre pareil de son President (Arnold Antonin) en organisant des seminaires de formation pour les professionels de l'audiovisuel au cours de ces deux dernieres annees. 
Mais cela n'a pas pu donner a tant une reponse appropriée a ce fléau. 
 
Etant donne que l'assemblée generale de l'AHC c'est pour bientot je compte sur chacun de vous a venir participer afin de trouver ensemble une solution concertee et efficace a ces maux qui veulent etre incurables au cinema haitien. 
 
J'espere que vous viendrez non pas pour critiquer.... mais pour analyser et faire des propositions. 
 
 
SEVERE Y Edouard 
 
 
============================= 
================ 
 
 
 
Cher Amis, 
A la dernière réunion que j’ai participé, Il y a plus d’an, J’avais proposé que l’ACH se charge de monter un dossier financier qui présenterait a des potentiel investisseurs la rentabilité de ouvrir une dizaine de salle de cinéma a travers la nation. L’ACH pourrais assurer la programmation des films et participer a gestion de cette société. Ma proposition n’a pas été prise au sérieux et je me suis dit que éventuellement les membres de l’ACH reviendraient sur leur décision. Je suis près à participer à cette étude si cela vous intéresse. 
 
 
Claude Mancuso 
Membre Fondateur ACH 
 
 
============================== 
=================== 
 
 
Bonjour Anne, Je suis content de lire ces mots d'encouragement adressés à Arnold et au reste de la communauté. 
Certes nous faisons face à de graves problèmes dans notre metier, mais je me pose la question à savoir si nous ne sommes la cause principale de ces maux. 
je m'explique, les artisans Français, Ameriacain, Allemand, Italien etc... se donnent les moyens de combattre le piratage et les autres maux qui rongent l'industrie, mais nous que faisons-nous pour trouver solution à nos problemes. il nous est impossible de resoudre nos problèmes tant et aussi longtemps que nous travaillons en solitaire. 
Le monde n'a pas été crée avec les standards. 
 
Nous avons pour devoir de travailler ensemble afin d'imposer nos lois, et d'en tirer parti. 
Je propose une rencontre. à Port-au-Prince afin de faciliter les artisants qui ne peuvent pas voyager. 
Le debat est donc lancé. nous devons nous sacrifier, prendre le temps de nous connaitre, d'analyser les problèmes de chaque groupe, chaque communauté. et de proposer une solution. 
 
 
Jean-Claude Bourjoly 
 
 
============================ 
=============== 
 
 
 
Bonjour à tous, 
 
je lis le message d'Arnold que je trouve fort inquiétant et pessimiste quant à l'avenir du cinéma haïtien mais sans doute à juste titre. 
De France, je peux vous dire qu'il y a une certaine attente pour des films venus d'Haïti mais depuis 2006, à part les films d'Arnold, rien n'est parvenu jusqu'au public français. 
 
On pourrait se poser des questions: 
- Pourquoi et pour qui fait-on du cinéma, quelles sont les motivations profondes de chacun (s'exprimer, gagner de l'argent, devenir célèbre...?) 
- Dans un contexte défavorable, peut-on poursuivre son activité de cinéaste? je dirai oui, et j'en veux pour preuve le cinéma nigerian ou même congolais qui dans un contexte de guerre poursuit son activité tant dans le domaine de la fiction que du documentaire, et avec des moyens bien inférieurs à ceux en Haïti. Plus près on pourrait parler de Cuba, avec ses techniciens payés une misère, sans aide internationale. 
Le cinéma n'est pas qu' une question d'argent (en particulier avec l'avènement de la vidéo). C'EST UNE QUESTION DE REGARD, DE VISION, C'EST SAVOIR CE QUE L'ON SOUHAITE TRANSMETTRE ET TROUVER LES MOYENS D'Y PARVENIR. Quand on a des choses à dire alors il faut oser! 
 
Cela m'amène à une autre question. Se pourrait-il que nos scénaristes et réalisateurs soient en panne d'inspiration? se pourrait-il que l'amateurisme ait atteint ses limites? en effet, nombre de cinéastes ont émmergé depuis quelques années, mais combien sont-ils à être vraiment formés? 
Si le cinéma permet une grande liberté dans sa forme, il ne transige pas avec la technique. Au mieux peut-il être complaisant un temps.  
 
Je regrette que le concours de courts-métrages soit cette année un peu en suspend car justement cette forme cinématographique est un excellent exercice, contraignant à la manière d'une nouvelle mais relativement simple dans son dispositif. Et loin de ce que l'on peut croire, il ne s'agit pas d'un art mineur. Il vaut mieux travailler avec toute son exigence sur un scénario de 10 minutes plutôt qu'1h30 de qualité approximative. 
 
De mon point de vue, il me semble impératif que la prochaine étape du cinéma haïtien soit de créer un espace d'apprentissage, un lieu où chacun pourra venir exercer son oeil, son esprit d'analyse et son sens critique.  
 
Toutes ces remarques mêmes si elles sont un peu rudes vont dans un bon sens. Je suis convaincue que le cinéma haïtien existe et qu'il a des choses à dire, à montrer mais personne n'a jamais dit que ce serait facile! 
 
 
Bien amicalement 
 
Anne 
 
================================ 
================== 
 
Message d'Arnold Antonin 
Circulaire no 31 
 
 
 
Chers confrères et consoeurs, 
 
Quand les choses vont mal c’est le moment de resserrer les rangs. Le cinéma haïtien va mal, les salles se ferment et on court le risque que bientôt il n’y ait un seul écran pour montrer nos images. 
Selon la direction du cinéma Impérial, à part une exception et il s’agissait d’un documentaire, aucun film ne lui a été proposé cette année, sinon d’inacceptables navets même pour les palais les moins raffinés. 
 
Le cinéma haïtien va donc mal. Dans tous les pays quand les choses vont mal les intéressés se réunissent, discutent et essaient de trouver des solutions ensemble. En Haïti c’est tout le contraire, c’est le sauve qui peut tout de suite et la débâcle. Chacun essaie de trouver une solution individuelle. Je suis en train d’en faire l’amer constat au sein de l’AHC. Or c’est le moment de se battre pour pouvoir continuer à faire des films, à former nos jeunes, à se battre pour la quantité et pour la qualité. 
 
L’AHC organise sa 3ème édition de concours de court-métrage. Franck Etienne a accepté d’être membre du jury. Les prix sont là mais les membres de l’AHC sont d’une passivité exaspérante. A l’image du pays, diront-ils. Mais nous ne voulons pas être à l’image du pays pour ne pas contribuer à cette détérioration, qui ne finit jamais, de l’image de ce pays. 
 
Cette année nous avons choisi le thème « Ma ville ». Ne serait-ce pas le moment de dire avec nos caméras notre douleur devant l’effondrement de nos villes ? 
Je compte beaucoup sur la commission chargée de ce concours pour en faire un succès et dire qu’il y a des faiseurs d’images, des cinéastes qui veulent que le cinéma continue à vibrer et que les villes ne meurent pas. 
L’Impérial nous a accordé sa salle pour la cérémonie du 14. 
 
Personne ne m’a encore répondu à part Anne Lescot sur les thèmes à proposer pour les séances de formation de l’année prochaine ni sur l’assemblée générale. 
 
Cordiales salutations 
Arnold Antonin 
 
 
 
 
 
 
===============================